咨询热线 182-5691-8400、133-0569-6978

从最高院案例谈“股东代表诉讼的前置程序”

2019-05-17 10:04:17     次浏览

        在最高院(2016)最高法民申2921号案件中,再审申请人魏克公司主张浩普公司(一审原告、二审被上诉人)无权提起股东代表诉讼,其认为浩普公司虽四次发函给泰州魏德曼公司董事会、泰州魏德曼公司总经理,但四封函件里没有一封明确要求董事会提起诉讼,故不具备书面要求董事会提起诉讼这一股东代表诉讼的前置条件。最高院在(2016)最高法民申2921号民事裁定书中指出,浩普公司多次致函泰州魏德曼公司及董事会,而泰州魏德曼公司一直没有采取相应措施,更没有提起诉讼,在此情形之下,浩普公司提起股东代表诉讼,符合《中华人民共和国公司法》(2005年)关于股东代表诉讼的规定,一审法院受理本案并无不当。
        那到底股东在何种条件下方能提起股东代表诉讼呢?
        股东诉讼是公司法保护股东权益的一项重要制度,是指由股东提起的诉讼。它包括两种,一种是股东直接诉讼,一种是派生诉讼。小编今天主要探讨的是派生诉讼即股东代表诉讼。
        股东代表诉讼,是指在公司经营过程中当董事、监事、高级管理人员执行公务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,而公司董事会、监事会对此不提起诉讼,由公司一个或多个股东代表公司对违法、加害的董事、监事或公司高级管理人员提起的诉讼。主要依据是《公司法》第151条规定,穷尽内部救济手段是该条设计目的之一。
        根据《公司法》第151条规定,可看出股东代表诉讼的提出必须要有一个前置程序要件,即股东在提起诉讼前,首先应当书面请求董事会或执行董事、监事会或监事提起诉讼,只有在这些机构拒绝起诉或超过法定期限未起诉时,股东方可行使派生诉权,这是股东提起股东代表诉讼的一般程序。当情况紧急,不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时,股东可不受前置程序条件的约束,直接提起诉讼。
        在有限责任公司和股份有限公司中,提起股东代表诉讼的主体要件有所区别。在有限责任公司中,所有股东都可以担任股东代表诉讼的原告,而在股份有限公司中,股东担任股东代表诉讼的原告必须具备两个条件:一是必须连续180日以上持有公司的股份,二是必须单独或者合计持有公司1%以上的股份。由此可见,在股份有限公司中,并非所有股东都有权提起股东代表诉讼,此目的在于防止股东滥用诉权。
 
附法律条文:
        《中华人民共和国公司法》第一百五十一条:董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
        他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。


本文系安徽金亚太公司律师团队原创,转载请注明出处。

安徽金亚太律师事务所公司律师团队
地址:合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座37层
咨询电话:
 唐勇律师 13866184022    洪飞律师 13305696978   

本文编辑   程画红