咨询热线 182-5691-8400、133-0569-6978

确认其他股东是否行使优先购买权时,仅通知转让意向是否尽到了通知义务

2020-12-01 09:17:34     次浏览

相关法律规定
     《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的,不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的,视为同意转让。
经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的,从其规定。
     《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十七条之规定,有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权,应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让,不同意的股东不购买的,人民法院应当认定视为同意转让。
经股东同意转让的股权,其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的,人民法院应当予以支持。
经股东同意转让的股权,在同等条件下,转让股东以外的其他股东主张优先购买的,人民法院应当予以支持,但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。
       第十八条之规定,人民法院在判断是否符合公司法第七十一条第三款及本规定所称的“同等条件”时,应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。
 
案情简介
       2012年5月22日,同昭公司成立。其中股东杨秀淮持股60%、钟家全持股34%、陈红兵持股6%。2017年1月18日,钟家全以手机短信的方式分别向杨秀淮、陈红兵发出通知,表明其拟对外转让所持股份。陈红兵电话回复不愿意购买,杨秀淮未予回复。2017年3月13日,钟家全与佳兴教育公司和其他六位自然人签订协议,约定将其34%的股份分别转让与上述主体。2017年4月14日,钟家全发函要求杨秀淮及同昭公司在接到通知后依法办理股权转让工商登记事宜。杨秀淮向法院提起诉讼,请求法院判决确认钟家全转让所持股份的上述协议无效,并判令杨秀淮以同等条件优先购买钟家全拟转让的股份。一审法院成都市武侯区法院支持了杨秀淮的诉讼请求,钟家全不服提起上诉。二审法院成都市中院驳回其上诉请求,维持原判。
 
裁判要点
       有限责任公司股东对外转让股份的,即使已经获得其他股东同意,根据《公司法司法解释(四)》第十七条第三款“经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,协商确定各自的购买比例;协商不成的,按照转让时各自的出资比例行使优先购买权”的规定,还要通知其他股东确认是否要行使优先购买权。
       通知其他股东确认是否要行使优先购买权时,应明确通知转让股份的具体交易条件,须明确《公司法司法解释(四)》第十八条“人民法院在判断是否符合公司法第七十一条第三款及本规定所称的‘同等条件’时,应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素”中所规定的具体信息。仅通知转让意向而未告知受让人、转让价格、履行期限等主要内容的,视为未向其他股东确认是否行使优先购买权。
       此时其他股东向法院要求优先购买对外转让股份的,根据《公司法司法解释(四)》第十七条第三款“经股东同意转让的股权,在同等条件下,转让股东以外的其他股东主张优先购买的,人民法院应当予以支持,但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外”的规定,可以获得法院的支持。
 
 延伸阅读
       1.在有限责任公司对外转让股权有关制度的设计时,为了保障处分股权的股东权利得到实现,我国公司法同时设置了同意权和优先购买权两个相类似的权利。即意味着有限责任公司股东对外转让股份时,首先要取得其他股东的同意;而取得同意后,在与他人确认价格等交易条件下还要再次通知其他股东,确认其是否要在同等条件下行使优先购买权。否则,其对外转让行为最终难以如愿生效。
        2.对于其他股东的通知方式,法律没有明确的要求。一般只要确定确保其他股东知悉或者应该知悉、而其他股东又没有在法定期间内提出异议,法院即推定其他股东是知情且同意的。根据《公司法司法解释(四)》第十七条第二款,对于优先购买权的通知,转让股东不仅要说明其转让意向,还应说明《公司法司法解释(四)》第十八条中列举的具体转让条件的信息。
        3.在有限责任公司中,经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。未经同意转让的股份不涉及优先购买权问题。
        4.此处“同等条件”包括转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。如只优先购买部分股份、延迟付款期限等不被认为符合同等条件要求。未在法定期限内作出同意按照同等条件优先购买该股权的意思表示,法院将视之为放弃优先购买权。
        5.商事活动中股权拍卖并不少见,而拍卖有其特殊的交易规则。对于涉及股权拍卖的优先购买权,应根据如《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等相关法律与司法解释,而不仅仅是《公司法》、《公司法司法解释(四)》判断是否满足优先购买权通知与同等条件的要求。